나는 진화론을 더 신뢰한다. 물론 창조론이 인간 존재의 기원에 대해 종교적·신앙적인 해석을 제공한다는 점은 존중해야 한다고 생각한다. 하지만 나는 과학적으로 증명 가능하고, 관찰과 실험을 통해 검증된 내용을 더 믿는 편이다. 진화론은 찰스 다윈이 제시한 자연선택 이론을 바탕으로, 생명체가 오랜 시간에 걸쳐 환경에 적응하며 점진적으로 변화해왔다는 설명이다. 이 이론은 화석 기록, 유전학, 생물학적 구조 비교 등 다양한 증거를 통해 지속적으로 뒷받침되어 왔다. 나는 이러한 과학적 근거들이 진화론의 신뢰성을 높인다고 생각한다. 예를 들어,  박테리아의 항생제 내성 진화처럼, 진화가 지금 이 순간에도 계속되고 있다는 사실을 우리는 실험실 수준에서도 확인할 수 있다. 이처럼 진화론은 과거뿐 아니라 현재에도 그 타당성을 입증하고 있다.반면 창조론은 신이 세상의 모든 생명체를 완전한 형태로 창조했다는 믿음을 바탕으로 한다. 물론 이러한 믿음은 많은 사람들의 삶에서 중요한 의미를 가지며, 위안을 주기도 한다. 하지만 나는 이 이론이 과학적 설명보다는 신앙에 기반을 두고 있다는 점에서 과학적 설명으로서는 한계가 있다고 생각한다. 창조론은 반복 가능한 실험이나 객관적인 관찰을 통해 검증하기 어렵기 때문에, 과학적 이론으로 받아들이기에는 무리가 있다. 나는 우리가 살아가는 세상을 이해하려면, 가능한 많은 증거와 이성적인 사고를 바탕으로 설명할 수 있어야 한다고 본다. 그런 의미에서 진화론은 생명의 기원과 다양성을 설명하는 데 있어 훨씬 설득력 있고, 과학적인 태도에 부합하는 이론이다. 물론 진화론이 모든 것을 완벽하게 설명하는 것은 아니며, 아직도 풀리지 않은 부분이 존재한다. 그러나 중요한 것은, 진화론은 계속해서 새로운 발견과 연구를 통해 자신을 수정하고 발전시킨다는 점이다. 이것이 과학의 힘이고, 내가 진화론을 더 믿는 이유이기도 하다. 나는 우리가 과학적 사고를 통해 세계를 이해할 때, 더 넓은 시야와 깊이 있는 사고를 가질 수 있다고 믿는다. 신앙은 각자의 내면에서 중요한 역할을 할 수 있지만, 우리가 학교에서 배우는 지식이나 사회에서 사용하는 합의된 사실은 과학적 근거에 기반을 두어야 한다. 따라서 나는 창조론보다 진화론이 우리 사회의 합리적인 설명 방식에 더 적합하다고 생각한다.

•